Searching...
Thursday, December 16, 2021

न्यायिक सेवा गठन पर 99% राज्य और हाईकोर्ट पक्ष में नहीं

न्यायिक सेवा गठन पर 99% राज्य और हाईकोर्ट पक्ष में नहीं

5000 से ज्यादा पद खाली हैं निचली न्याय पालिका में न्यायिक अधिकारियों के, तीन करोड़ मुकदमे लंबित हैं निचली अदालतों में


नई दिल्ली : निचली अदालतों में जजों की नियुक्तियों के लिए अखिल भारतीय न्यायिक सेवा का गठन होना मुश्किल नजर आ रहा है। क्योंकि, करीब 99 फीसदी राज्य और हाईकोर्ट इसके पक्ष में नहीं हैं। सिर्फ दो हाईकोर्ट और दो राज्यों ने ही इस सेवा के गठन के लिए अपनी स्वीकृति दी है।


पिछले नौ सालों से प्रस्तावित इस न्यायिक सेवा के अस्तित्व में आने की कोई संभावना नहीं लगती। हालांकि, सरकार का कहना है कि राज्य सरकारों और हाईकोर्ट के मत भिन्नता को देखते हुए सेवा के गठन के लिए सामान्य आधार ढूंढने की कोशिश की जा रही है। निचली न्याय पालिका में न्यायिक अधिकारियों के 5000 से ज्यादा पद खाली हैं। इन अदालतों में ही सबसे ज्यादा लगभग तीन करोड़ मुकदमे लंबित हैं। वहीं, देश की सभी अदालतों को मिलाकर कुल लंबित मुकदमों की संख्या अब लगभग चार करोड़ हो गई है।


देशभर में निचली अदालतों में जजों की नियुक्ति करने के लिए न्यायिक सेवा के गठन का प्रस्ताव 2012 में सचिवों की समिति के समक्ष लाया गया था। इसके बाद अप्रैल 2013 में मुख्यमंत्री और मुख्य न्यायाधीश कॉन्फ्रेंस में भी इस मुद्दे को उठाया गया। यह तय किया गया कि इस मुद्दे पर आगे विमर्श करने की जरूरत है। 2015 में मुख्य न्यायाधीशों की कॉन्फ्रेंस में इस मुद्दे पर विचार किया गया, लेकिन इसमें कोई प्रगति नहीं हुई। संसद की दो समितियों ने भी 2017 और फरवरी 2021 में न्यायिक सेवा के गठन पर परामर्श किया।

अभी इस तरह से होती है नियुक्ति

फिलहाल निचली अदालतों में जजों की भर्ती राज्य सरकारें और हाईकोर्ट के परामर्श से होती हैं। यह जटिल प्रक्रिया है। एक भर्ती होने में एक से डेढ़ वर्ष का समय लग जाता है।

कई राज्यों में भाषा का मुद्दा अहम

कई हाईकोर्ट औैर राज्यों ने इस सेवा के गठन में भाषा का मुद्दा सबसे ऊपर रखा है। उनका कहना है कि तमिलनाडु में उत्तर प्रदेश के जज की नियुक्ति नहीं की जा सकती। न ही तमिल जज को यूपी में लाया जा सकता है।

यूपी और झारखंड ने जवाब ही नहीं दिया

उत्तराखंड और इलाहाबद हाईकोर्ट ने योग्यता में कुछ संशोधन मांगे हैं। वहीं, यूपी और झारखंड ने अपना जवाब ही नहीं दिया है। हरियाणा और मिजोरम इस सेवा के पक्ष में हैं, लेकिन इनके हाईकोर्ट खिलाफ हैं।

संबन्धित खबरों के लिए क्लिक करें

GO-शासनादेश NEWS अनिवार्य सेवानिवृत्ति अनुकम्पा नियुक्ति अल्‍पसंख्‍यक कल्‍याण अवकाश आधार कार्ड आयकर आरक्षण आवास उच्च न्यायालय उच्‍च शिक्षा उच्चतम न्यायालय उत्तर प्रदेश उत्तराखण्ड उपभोक्‍ता संरक्षण एरियर एसीपी ऑनलाइन कर कर्मचारी भविष्य निधि EPF कामधेनु कारागार प्रशासन एवं सुधार कार्मिक कार्यवाही कृषि कैरियर कोर्टशाला कोषागार खाद्य एवं औषधि प्रशासन खाद्य एवम् रसद खेल गृह गोपनीय प्रविष्टि ग्रामीण अभियन्‍त्रण ग्राम्य विकास ग्रेच्युटी चतुर्थ श्रेणी चयन चिकित्सा चिकित्‍सा एवं स्वास्थ्य चिकित्सा प्रतिपूर्ति छात्रवृत्ति जनवरी जनसुनवाई जनसूचना जनहित गारण्टी अधिनियम धर्मार्थ कार्य नकदीकरण नगर विकास निबन्‍धन नियमावली नियुक्ति नियोजन निर्वाचन निविदा नीति न्याय न्यायालय पंचायत चुनाव 2015 पंचायती राज पदोन्नति परती भूमि विकास परिवहन पर्यावरण पशुधन पिछड़ा वर्ग कल्‍याण पीएफ पुरस्कार पुलिस पेंशन प्रतिकूल प्रविष्टि प्रशासनिक सुधार प्रसूति प्राथमिक भर्ती 2012 प्रेरक प्रोबेशन बजट बर्खास्तगी बाट माप बेसिक शिक्षा बैकलाग बोनस भविष्य निधि भारत सरकार भाषा मत्‍स्‍य मंहगाई भत्ता महिला एवं बाल विकास माध्यमिक शिक्षा मानदेय मानवाधिकार मान्यता मुख्‍यमंत्री कार्यालय युवा कल्याण राजस्व राज्य कर्मचारी संयुक्त परिषद राज्य सम्पत्ति राष्ट्रीय एकीकरण रोक रोजगार लघु सिंचाई लोक निर्माण लोक सेवा आयोग वरिष्ठता विकलांग कल्याण वित्त विद्युत विविध विशेष भत्ता वेतन व्‍यवसायिक शिक्षा शिक्षा शिक्षा मित्र श्रम सचिवालय प्रशासन सत्यापन सत्र लाभ सत्रलाभ समन्वय समाज कल्याण समाजवादी पेंशन समारोह सर्किल दर संवर्ग संविदा संस्‍थागत वित्‍त सहकारिता सातवां वेतन आयोग सामान्य प्रशासन सार्वजनिक उद्यम सार्वजनिक वितरण प्रणाली सिंचाई सिंचाई एवं जल संसाधन सूक्ष्म लघु एवं मध्यम उद्यम सूचना सेवा निवृत्ति परिलाभ सेवा संघ सेवानिवृत्ति सेवायोजन सैनिक कल्‍याण स्टाम्प एवं रजिस्ट्रेशन स्थानांतरण होमगाडर्स